韓国のポータルサイトネイバーから、「外交部”2015年尹美香面談”公開拒否…”国益著しく害する恐れ”」という記事を翻訳してご紹介。
外交部「2015年尹美香面談」公開拒否…「国益著しく害する恐れ」
2020.06.11｜午後4:20
●尹、慰安婦合意の内容を事前に知っていたかが核心
●5月29日の答弁、10日延期して翌日国会議員に就任
●韓弁「憲法上の国民の知る権利侵害…直ちに行政訴訟」
共に民主党の尹美香議員。
外交部が、共に民主党の尹美香議員が韓日慰安婦合意の内容を事前に知っていたかどうかを明らかにする2015年の面談記録に対して、結局、非公開の決定を下した。
国家安全保障など国益を著しく害する恐れがあるという理由からだ。
保守性向の弁護士団体である「韓半島人権と統一のための弁護士の会」によると、外交部は11日、いわゆる「2015年尹美香面談」の記録を公開しないことを決定したと通知した。また、その理由を「公共機関の情報公開に関する法律（情報公開法）第9条第1項第2号関連事項のため非公開とする」と説明した。
情報公開法第9条第1項第2号は、「国家安全保障・国防・統一・外交関係等に関する事項として公開される場合、国家の重大な利益を著しく害する恐れがあると認められる情報」を非公開対象として規定している。
康京和外交部長官。
今回の議論は先月初め、慰安婦被害者であるイ・ヨンスおばあさんが「2015年の韓日条約当時、10億円が日本から入ってくることを尹美香当時韓国挺身隊問題対策協議会代表だけが知っていた」と主張したことから始まった。
これに対し、尹議員は「前日に連絡は受けたが、（金額など）核心内容は漏れたまま聞いた」と反論し、外交部も尹議員の主張を後押しした。
韓弁は先月15日、外交部に、尹議員面談記録に関する情報公開を請求し、「今、国民は慰安婦団体を代表する尹美香が2015年当時、慰安婦合意の内容を知っていたのか、さらにその意見を提示して反映されたかどうかについて憲法上、知る権利がある」とし、「国家間の協議でもない市民団体との面談内容を公開できない理由はない」と主張した。
しかし、外交部は当初の答弁日である先月29日、情報公開関連の決定を下さず、突然期間を10日さらに延長した。その間、尹議員は翌日の5月30日、公式に国会議員に就任した。
韓弁はこれを法廷で争うという立場だ。
キム・テフン韓弁会長は「外交通商部が”2015年尹美香面談”関連情報を非公開と決定したのは、国民の憲法上の知る権利を重大に侵害し、疑惑を増幅させる違法・不当な処分」とし「情報公開法第20条により、行政訴訟を起こし、非公開決定の取り消しを求める」と警告した
この記事を見たネイバー読者の反応
この記事にコメントを書き込んだ読者の性別と年代
ソース：http://naver.me/xUJtSA0T
1. 韓国人
お前らが何様であえて国民が公開しろと言うのに拒否するのか
訴訟しよう
共感：5448｜非共感：46
2. 韓国人
>>1
民主党が政権を握ったから法律もない
共感：36｜非共感：2
3. 韓国人
>>1
国民が望んでいるのに国益云々するというｗｗｗｗｗｗ
お前らの国の国民はチャンケか？
共感：17｜非共感：1
4. 韓国人
>>1
政府が企業だと思ってるのかｗｗ
こういうのは透明性をもって公開すべきだ
主権は国民になくて民主党議員にだけあるのか
共感：19｜非共感：0
5. 韓国人
>>1
政府に不満が多いですね、皆さん
寺が嫌なら僧が去るのが正しいのに
共感：6｜非共感：79
6. 韓国人
>>5
寺が嫌で僧が去るという話をするなら、少なくとも李明博と朴槿恵の時に韓国を離れてからそういうことを言えｗｗｗｗ
自分は離れず悪口だけ言っておきながらｗｗｗ
朝鮮族だから自分の国は中国なのかｗｗｗ
共感：47｜非共感：0
7. 韓国人
私は最初、朴槿恵が慰安婦おばあさんたちに知らせず、日本と合意したのかと思っていた
ところが、あの尹美香が間に入り、おばあさんたちに詳しく知らせずに妨害したということを確信した
慰安婦問題が解決してしまえば、自分がこれ以上おばあさんたちを相手にお金を巻き上げることができないからだ
共感：2678｜非共感：24
8. 韓国人
>>7
すでに左派がメディアを掌握したため、無条件に反日扇動で記事を出したことも問題です
まず、メディアから根こそぎ取り除かなければなりません
共感：62｜非共感：1
9. 韓国人
>>7
李明博の時も尹美香の反対で日本と合意できなかったではないか
共感：33｜非共感：0
10. 韓国人
>>7
外交部長官を務めた人が李明博政府時代、日本の天皇がおばあさんたちに個人的に会って公式謝罪して賠償金の支払いするとして尹美香に知らせると、尹美香が難色を示したという
つまり、これ以上おばあさんたち相手に金を巻き上げることができないから、それを嫌がったのだ
共感：75｜非共感：1
11. 韓国人
本当にあまりにも露骨にかばうね
共感：1957｜非共感：16
12. 韓国人
>>11
全員つながっているのでしょう
尹氏の単独行動ではないのでかばうのです
おばあさんを脅して巻き上げたお金で、みんな喜んでいるようです
共感：27｜非共感：0
13. 韓国人
>>11
国家間の交渉過程を公開するのではなく、一介の市民団体代表との面談記録が、どうして国益を害するとかばうのかｗｗ
本当にこの国はどうなっているのか
共感：36｜非共感：0
14. 韓国人
>>11
大韓民国の政府が嘘をついているという日本政府の言葉が正しいということか？
共感：3｜非共感：1
15. 韓国人
>>11
常識的に考えてみよう
閲覧要請したところが「韓半島の人権と統一のための弁護士会」だというが…
韓半島の人権と統一と、尹美香が韓日慰安婦合意の内容を知っていたのかどうかに、何の相関関係があるのか？
そして、何の関係もない団体が閲覧要請すれば、すべて見せなければならないのか？国家機密を？
共感：0｜非共感：16
16. 韓国人
>>15
あれ国家機密なのか？
共感：3｜非共感：0
17. 韓国人
これが国か？
文在寅よ
共感：852｜非共感：26
18. 韓国人
>>17
文在寅ではなく、文災害とすべきであって
完全に災害だ
共感：5｜非共感：1
19. 韓国人
尹美香のようなやつが、日帝時代に生まれていたら、朝鮮の青年を日本軍に売り渡す親日行為をしていたであろうｗｗ
共感：445｜非共感：3
20. 韓国人
>>19
正直言って、親日行為するより、被害者を搾取した方が悪質ではないでしょうか？
共感：6｜非共感：0
21. 韓国人
国益って何ｗｗ
文在寅政権に深刻な打撃を与えるもののようだから、公開を拒否するのだろう
共感：364｜非共感：2
22. 韓国人
>>21
それでもフェミニストや進歩の市民団体が自分たちに票をくれるからとかばっているのか？文災害氏？
任期が終わったら監獄に行く覚悟をしておけ
共感：3｜非共感：0
23. 韓国人
チョ・グク、尹美香、孫恵園、文在寅は、みんな共犯である
共感：271｜非共感：3
24. 韓国人
結局、この政権も不正でいっぱいだね
共感：214｜非共感：4
25. 韓国人
自ら尹美香の過ちを認めるんだね…
そうでなければ公開できない理由は何があるというのか？
今は尹美香は国会議員の身分だが、時間を戻せば一介の民間人であり、市民団体の代表なのに、国益を害する可能性があるというのが話になるか？
尹美香が外交的に何をどのように行使したのか…
とにかく、こんな言い訳はもう通じないだろう…
共感：200｜非共感：0
26. 韓国人
しばらく様子を見てみよう
何かあるね
共感：193｜非共感：2
27. 韓国人
後ろめたいことがあるという証拠だね…国益？
尹美香が議員職を維持するのが国益なのか？
共感：77｜非共感：1
28. 韓国人
尹美香関連のことを公開する部処が1つもないねｗｗｗｗｗ
共感：53｜非共感：1
29. 韓国人
この政府は、隠し事が多いですね
やましくなければ、このようにはしないのに…
共感：47｜非共感：0
30. 韓国人
ロウソクデモはしないのか？月娼よ？
これが国か？
共感：43｜非共感：2
カイカイ補足：月娼とは
月娼とは、「月光娼婦団」の略語で、文在寅支持者が自らを「月光騎士団」と呼んだことに対して反対勢力が皮肉って名付けた名前。
31. 韓国人
何が国益…
国民の知る権利が優先であって
5.18も、本来であれば国益のためには公開を拒否しなければならないことだったが、国民に真実を知らせなければならない義務のために公開したというのに
共感：40｜非共感：0
32. 韓国人
本当に左派政府は狂ってる
投票した人は死ね、そのまま
共感：17｜非共感：1
33. 韓国人
李明博、朴槿恵政府の時、国民の知る権利云々言ってた人間たちは、みんなどこに行ったのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
共感：16｜非共感：0
34. 韓国人
尹美香の背後に誰かいるということを証明したわけだ…
深刻なレベルだ
共感：13｜非共感：0
35. 韓国人
それなら、国益を著しく害することをしたということではないか？
共感：13｜非共感：0
36. 韓国人
公開せよ
政府が何の権限で公開を拒否するのか
共感：4｜非共感：0
慰安婦も徴用工も被害者ビジネスだったってホントのことバレたらそりゃ国益にもね‥
今日も一日お疲れ様です
よろしければグッド👍やコメント、フォローなど宜しくお願いします
アジアのニュースだっ🍵 